Free Hit Counter

Desambiguando

jueves, 19 de enero de 2017

¿Qué fue lo que más dolió del #Jitomatazo?



¿Qué fue lo que más dolió del #Jitomatazo? 


                Evidentemente no es manchar prístinos trajes con casimires de 100 mil pesos o relojes de 2 millones de pesos, tampoco las fingidas lesiones que genere un jitomate aguado.  Lo que le dolió a César Camacho fue la imagen personal que fue golpeada por lo que resta de su carrera política, se le señaló con nombre y apellido por quedarse con dinero que no le corresponde. 

                En países con economías y culturas democráticas mucho más avanzadas, una buena parte de políticos han pasado por huevazos, pastelazos, tomatazos o son arrojados a un basurero sin que estos sean actos condenables, para los políticos en México, este acto es equivalente a un atentado. 

                 Los legisladores se escudan entre ellos para autoimponerse sueldos y prestaciones inmorales, saben que el tratamiento en la prensa o en la opinión pública es contra “los diputados” o “los senadores”, casi nunca contra personas en particular. Exhibieron a un diputado y saben que el siguiente puede ser cualquiera de ellos y el miedo los hizo sobre reaccionar, están acostumbrados al aplauso de sus clientelas, nunca a ser llamados a dar cuentas de manera personal.  Dejan de lado que ‘son distintos’ para proteger entre ellos mismos sus intereses políticos o económicos. Hacen un llamado al diálogo para quitarse de encima la opinión pública, cuando nunca han tomado en cuenta a sus electores. Quienes aspiran a vivir de manera deshonesta son el dinero de los demás también han reaccionado.
                Por más críticas y opinadores oficialistas escandalizados por la “ola de violencia” de los jitomates, se logró el objetivo de hacer que los diputados dejaran de esconderse entre ellos. Los que devolvieron el bono salieron a dar la cara, los que no, a tratar de defender dinero que no es suyo.  Seguramente a fin de año no será el mismo bacanal de billetes en congreso, por lo menos no con el mismo descaro.  
posted by Enrique Vargas at 12:31 0 comments

viernes, 7 de diciembre de 2012

EXPLOTANDO AL GODÍNEZ

 Cambian las circunstancias, pero las formas de ejercer el poder son las mismas. 

Aquí un diálogo entre Jean-Baptiste Colbert, el Ministro de Economía de Luis XIV y el Cardenal Mazarino, un tributólogo sucesor del Cardenal Richelieu:

"
M. Colbert: -Para conseguir dinero, hay un momento en que, engañar al contribuyente ya no es posible. Me gustaría que me explicara cómo es posible seguir gastando, cuando ya se está tan endeudado hasta el cuello..

Card. Mazarino: -Si se es un simple mortal, claro está cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión. Pero el Estado... cuando se habla del Estado, eso ya es muy distinto. No se puede mandar al Estado a prisón. Por lo tanto, el Estado puede continuar endeudándose. Todos los Estados lo hacen.

M. Colbert: -¡Ah, sí! ¿Usted piensa eso? Con todo, precisamos de dinero. ¿Y cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?

Card. Mazarino: -Se crean otros.

M. Colbert: -Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

Card. Mazarino: -Es cierto, eso ya no es posible.

M. Colbert: -Entonces... ¿sobre los ricos?

Card. Mazarino: -Sobre los ricos, tampoco. Ellos no gastarán más, y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí...

M. Colbert: -Entonces... ¿cómo hemos de hacer?

Card. Mazarino: -Colbert... ¡Tú piensas como un queso de gruyere o como el orinal de un enfermo! Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres. Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temen llegar a pobres. Es precisamente a esos a los que debemos gravar con más impuestos... cada vez más... siempre más. Esos, cuanto más les quitemos, más trabajarán para poder compensar lo que les quitamos...¡Son una reserva inagotable!

"

Ahora pregúntate si el Estado debe seguir del tamaño en que está, con toda esa enorme burocracia a todos niveles, el asistencialismo, los presupuestos de partidos y todas las futuras secretarías de alguna ocurrencia burocrática... ¿El problema es el gobernante? ¡NO!, el problema es el diseño del Estado.

También pregúntate si el gobierno debe crear empleos improductivos desde entintadores de sellos hasta funcionarios con salarios de 4 millones de pesos al año. El empleo privado tiene una función social de crear riqueza, el empleo público de derrocharla. Jamás en la historia de la humanidad, un gobierno ha podido crear o distribuir riqueza; y en pleno siglo XXI hay quien piensa que eso es viable.

El Estado es un barril sin fondo, tiene una imaginación increíble para gastar y para pedir prestado, casi todas las dependencias "necesitan presupuesto", son contadas las ocasiones en las que una dependencia regresa dinero porque ya no sabe en qué gastar.

La clase media hace lo que siempre ha hecho en todo el mundo occidental:  Hacer compras en función de aparentar un nivel económico más elevado; guardar las formas y no meterse en política; autolimitarse como ciudadano y dejar al gobierno la solución de todos nuestros problemas; creer que un buen ciudadano debe pagar impuestos por servicios que no usa; repetir "el cambio está en uno, no en el gobierno".

Si algún día te vendieron la idea de que la democracia es votar por un político y firmarle un cheque en blanco para que resuelva tus problemas, sigue soñando. O llegar a la lamentable conclusión de "todo es culpa del rico", que será tema de mi siguiente entrada de blog.


posted by Enrique Vargas at 15:06 0 comments

martes, 1 de mayo de 2012

TRES RAZONES POR LAS QUE EL DEBATE DEBE SER TRANSMITIDO EN CADENA NACIONAL

Tres razones por las que el debate debe pasar en cadena Nacional.

1.  Las frecuencias radioeléctricas son propiedad de la nación, no de empresas privadas que tienen una CONCESIÓN, y como toda concesión pública, debe estar subordinada al interés público.

2.  Por desgracia solo hay dos cadenas que tienen cobertura cercana al 100% del territorio: XEW-TV Canal 2 y sus repetidoras, conocida como "Canal de las estrellas" y XHDF-TV Canal 13 y repetidoras conocida como "Azteca 13".  Todas los demás canales de televisión JUNTOS no sobrepasan el 85% de cobertura y dejerían a 15% de los electores sin posibilidad de ver el debate.

3. El Estado debe reivindicar su poder, en teoría proveniente de los ciudadanos y no ceder ante los poderes privados o fácticos, por muy legítimos que éstos sean. Por tanto el titular del Poder Ejecutivo debe asumir una posición de Estadista y no ceder a presiones para decretar una cadena nacional, es facultad de la SEGOB hacerlo.


Más allá de empalmar un partido de fútbol para opacar el debate a la audiencia que tiene posibilidad de verlo, se mueven varios intereses. Enumero dos situaciones:
        
   Ricardo Salinas Pliego busca colocar a su hija como Senadora plurinominal, Ninfa Salinas Sada, a lo fácil, sin buscar el voto de los ciudadanos y sin representar un interés de los mismos.
 Aclaro, aunque la Sra. Ninfa Salinas tiene derechos políticos como cualquier mexicano, pero colocarla solo para representar a los intereses de una persona y no a los de la nación, sí es autoritarismo y no lo que los tuiteros publiquemos.

Y el interés más terrible que se mueve es la imposición de un Presidente de la República sin ideas, sin la capacidad mental para desarrollarse en el cargo, sumiso a las presiones de quienes quieren ponerlo para no servir al interés general de la nación. Como entregar obras a familiares, amigos y finaciadores; no abrir la TV a más competidores, combatir la autonomía y libertad de pensamiento en la educación superior.


Eso sí es peligroso y retrasará aún más el desarrollo de nuestra sociedad.


 Agradezco sus críticas y observaciones.
posted by Enrique Vargas at 16:22 0 comments

miércoles, 8 de junio de 2011

¿Por qué PRI se niega a desarrollar el país ? En 7 sencillos puntos.

1. El PRI se niega a cambiar: A raíz de la derrota electoral de 2000, el PRI no cambió ninguna de las prácticas más corrosivas para la Democracia y la sociedad, al contrario, el "nuevo PRI" las reforzó y las replicó en las entidades que gobierna.

2. Enemigo de los ciudadanos organizados: históricamente el PRI se ha rehusado a que los ciudadanos se organicen, por miedo, conveniencia o ambas.
Ejemplos hay muchos: La negativa de Miguel de la Madrid a que se organizaran los habitantes del DF en el sismo de 1985; los grupos corporativos campesinos u obreros hechos para evitar que se organicen de manera independiente a los partidos (CNOP, CNC, CTM.... ); y en casos más recientes el bloqueo a la reforma política que empodera al ciudadano y le da herramientas para pedir que rindan cuentas los funcionarios.

3. Enemigo de la educación: Enseñar a medio leer y medio escribir no es educación. Un partido que instaura un sistema educativo donde sus profesores ascienden por el número de acarreados que llevan a un mítin y no por los logros académicos de sus alumnos, es miserable; donde se les enseña a los alumnos a memorizar hechos y personajes adulterados como "historia" y que es "contra la Patria" cuestionar o analizar.
Enemigo de las Universidades verdaderamente autónomas (nótese la injerencia de los gobernadores en controlar lo que se enseña en universidades públicas).
Producto de eso es la negativa de ver a políticos priísta a que acepten ser cuestionados en los auditorios de Universidades con un mínimo de prestigio. ¿ alguien ha visto regularmente candidatos del PRI en el ITAM, CIDE, Ibero, UNAM ó IPN ?

4. Concepción y uso del poder: El PRI carece de ideología ¿o alguien ha escuchado de la "ideología priísta" ?. Carece de ideólogos ¿alguien conoce algún priísta que sea reconocido como un gran intelectual, humanista o tan siquiera científico ? Lo busqué semanas antes de escribir éste texto sin ningún resultado.

El PRI enseñó que el poder es para hacer dinero fácil, para ocupar el dinero público como personal- un político pobre es un pobre político -, para permanecer impune; para hacer de la corrupción "el mal necesario"; para reforzar la ley del menor esfuerzo -¿para qué trabajar si puedes meterte en el gobierno?-; ascender de cargos por apoyar esa forma de pensar, no por el trabajo que hagas.

El PRI no tiene un proyecto para usar el poder, no le importa saber a dónde llevar el país.

Lo que si presume es un proyecto (muy bien hecho) de como recuperar y aumentar su poder y como pagar las facturas de los costos que tiene previstos.

5. Enemigo de la Democracia: Un sistema electoral donde reina la ignorancia y la manipulación, no es Democracia, es una dictadura de engaña-tarugos. Si bien éste es un problema del sistema de partidos en general; el PRI ha contribuído a retrasar la educación cívica restando valor y poder al voto por el precio de una despensa, un cargo público inmerecido u otro premio e efectivo o especie si logras que otros dejen de votar por retenerles su credencial o que voten en bloque por un partido.

6. Por tener una visión pobre: Un político o militante priísta, sacará su educación colectiva de compararse con lo más miserable, en lugar de hacerlo con lo mejor o con lo ideal.
Señalas un mal manejo, un acto de corrupción o un político miserable y buscará justificar los hechos con algún personaje corrupto de otro partido, con "así somos los mexicanos", "esa ley ni quien la cumpla", "pero lo hizo fuera del horario de trabajo", "siempre se ha hecho así", "¿de qué te sorprendes?".

7. Porque están concientes de todo ésto y se niegan a cambiarlo. Cambiarán de tema, sacarán argumentos pobres como el que uno tiene "complejos o resentimiento social"; sacarán las clásicas justificaciones del punto anterior. El PRI es un partido totalmente corrompido, desde las cúpulas hasta la estructura que solo se mantiene unida por intereses individuales y complicidades.
posted by Enrique Vargas at 9:17 11 comments

miércoles, 27 de octubre de 2010

¿Qué es el Partido Verde y su "Ley Simi"?

Breve Descripción del PVEM

El negocio familiar llamado "Partido Verde Ecologista de México", propiedad de la familia González Torres, cuyos fines distan mucho de la protección al ambiente o de representar a quienes tienen la intención de cuidar los recursos naturales, es la prostituta más cara de la política mexicana.


En los últimos nueve años, a cambio de dos o tres puntos porcentuales en las elecciones, le cobran al PRI una factura económica y política de Diputados locales, federales, Senadores y Secretarías estatales que nunca podrán ganar en una elección por si solos.

Son un nuevo PARM o PPS, sólo que a diferencia de ellos que competían por si solos para restarle votos a la oposición cuando el PRI era partido oficial, ahora sirven para sumarle una ligera cantidad de votos que podrían hacer la diferencia en elecciones cerradas.

Los puestos importantes en el partido solo son ocupados por Jorge Emilio González Martínez (El Nini Verde), Gloria Lavara Mejía, Manuel Velasco; cuyos méritos han sido ser amigos de la familia González, con nula formación y que al terminar un cargo saltan a otro ininterrumpidamente desde hace más de una década.

No solo el PRI ha sido uno de sus clientes, lo han sido algunos medios de comunicación que a cambio de publicidad encubierta y una línea editorial favorable imponen a familiares de los dueños o a sus empleados como Diputados o Senadores. Tal es el caso de Ninfa Salinas (hija de Ricardo Salinas Pliego), Rodrigo Perez Alonso y Carlos Ezeta vinculados de manera laboral a Televisa. Con el fin de trasladar los intereses de esas empresas al congreso. Por eso no es de sorprenderse campañas como "un México Verde" de Tv Azteca, la publicidad del PVEM en las pantallas de la tiendas de Grupo Salinas, las entrevistas publicitarias en Cambio (editorial mac), TVyNovelas (Televisa) o Vértigo (Tv Azteca).

Así que no he de sorprenderse el modo de actuar del Partido Verde, es inevitable sospechar cuando proponen o promueven algo.

Ley Simi

La Cámara de Diputados aprobó el 26 de Octubre una modificación a la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social, dicha modificación consiste en expedir vales canjeables por medicamentos en farmacias privadas en caso de desabasto en los almacenes del propio IMSS. La ley suena muy bien para cualquier derechohabiente al que se le ha negado algún medicamento por desabasto y sobretodo en medicamentos cuyos precios alcanzan los varios miles de pesos.

Si lo vemos de otro modo la ley evidencia lo siguiente:

Crisis financiera en el IMSS: Si el Seguro Social no tiene dinero para pagar medicamentos a precios de fábrica directamente a los laboratorios ¿cómo piensa pagarlos a una farmacia privada cuyos precios finales tienen utilidades del 15 al 1000% con respecto a sus costos? Andar pagando medicamentos con vales (dinero virtual o inexistente) a las farmacias puede terminar en incrementar las deudas de la institución de modo tal que en unos años se podría hablar de un rescate financiero.

Disparo de corrupción: Si los laboratorios corrompen médicos para recetar determinadas marcas de medicamento o mandar al paciente a hacerse análisis clínicos en "x" empresa, ¿qué nos asegura que las grandes farmacias no sobornarán a los encargados locales de los hospitales del IMSS para no abastecer correctamente los hospitales y expedir vales?
No pueden controlar la corrupción interna para impedir el robo de medicamentos caros y revenderlos en el mercado negro e inocentemente piensan que se van a expedir vales en un caso real de desabasto. Si hay farmacias que venden muestras médicas, porque no revender medicamentos robados al Seguro Social con vales.

Conflicto de interés: La familia González Torres que posee el PVEM, también es propietaria de Farmacias de Similares y Farmacias El Fénix. Durante años Víctor González Torres al no ganar licitaciones para venderle medicamentos al IMSS publicó varios desplegados en los periódicos a nombre del "Movimiento Nacional Anticorrupción" que denunciaba la forma en la que el Seguro Social compraba medicamentos con la intención de presionar al gobierno para convertirse en uno de sus proveedores. Con esta ley se convertirá en un proveedor de la institución de manera indirecta.
Otros conflictos de interés serán los precios y rentas de inmuebles aledaños a los hospitales del IMSS para instalar farmacias, que por obvias razones solo podrán pagar las farmacias con la capacidad económica de pagar esas plazas.

En pocas palabras la ley no tiene sentido, es más barato contener el robo de medicamentos y usar el presupuesto en mantener correctamente abastecidos los hospitales que en expedir vales por medicamentos que se van a pagar de manera discrecional (las recetas médicas son documentos confidenciales).
posted by Enrique Vargas at 9:45 0 comments

lunes, 12 de abril de 2010

TODO QUEDA ENTRE FAMILIA

La sucesión al Gobierno del Estado de México está subiendo de tono, muchos no se dan cuenta por dos razones: Los medios locales, como en buena parte de las entidades federativas tienen funciones pro-caciquiles, su función es alabar al gobierno en turno y al partido en el poder, generalmente PRI; y los medios nacionales hacen que el ciudadano de Campeche o de Tijuana se entere mas de los problemas del delegado de Coyoacán que lo que llega a pasar con su alcalde o gobernador.
La lucha por querer ser el elegido de Peña Nieto es ya notable para los que vivimos en Toluca y conocemos gente dentro de las oficinas de palacio. Éstos son los siguiente personajes que buscan llamar la atención para buscar la gubernatura:

Alfredo del Mazo Maza: Primo de Enrique Peña Nieto, hijo de Alfredo del Mazo González (exgobernador) y nieto de Alfredo del Mazo Vélez (exgobernador), parte del mítico grupo Atlacomulco. Ambos de gobiernos grises, renombrados sólamente por imponer sus nombres en obras públicas, tal como lo hizo Arturo Montiel con avenidas, puentes y hospitales.
Alfredo del Mazo González es responsable por omisión y probable corrupción de tragedias como la de San Juanico, donde les permitieron asentamientos de gente en terrenos asediados por gasoductos.

Ernesto Nemer Álvarez: Presidente de la cámara local de diputados, chapulín de puestos durante 25 años en secretarías estatales, esposo de Carolina Monroy del Mazo (prima de Enrique Peña Nieto) , cuya familia ha sido beneficiada con Notarías, con inmobiliarias que mágicamente cambian de uso de suelo de terrenos para construir centros comerciales o Bisquets Obregón sin mayores complicaciones.

Eruviel Ávila: Alcalde de Ecatepec por mas de una ocasión. Ascendió al poder con ayuda de Arturo Montiel, operador de la zona oriente y nororiente del Estado de México. Acusado por algunos líderes perredistas de sobornar a varios líderes zonales de Ecatepec para unirse a las filas del PRI.

David Korenfeld: cuate de Alberto Bazbaz y Alfredo del Mazo, peculiar por la manera de hablar ante los medios: "es que el agua es importantísima we, lo que tenemos planeado como gobierno es mejorar las cosas, no se si me entiendas.."
Desde que fue presidente municipal de Huixquilucan hizo una amistad notable con Arturo Montiel, que lo ha llevado a varios cargos sin tener la capacidad intelectual para ejercerlos. Fue quien nos recomendó a Alberto Bazbaz precisamente para la PGJEM. Tal vez el mas iluso de todos los aspirantes.

Luis Miranda Nava: Exsecretario de finanzas de Arturo Montiel, incondicional montielista, junto con Alfonso Navarrete Prida, los que taparon en todo lo posible la información sobre la gestión de gobierno de Arturo Montiel. El excelente manejo de tapar las finanzas públicas le fué premiado con la secretaría general de gobierno, el número dos después del gobernador del estado. Fue quien firmo el famoso "pacto secreto" en Bucareli como "testigo de honor"para evitar la posible alianza de PAN-PRD en el Estado de México para 2011.

De entre los suspirantes al cargo, aparte del dedo del gobernador necesitan el aval de familias o personas con mucho peso en el Estado de México: Hank, Montiel, Chuayffet o Libién que finalmente son los que financian la campaña desde los periódicos y estaciones de radio serviles en el estado..

Todo queda entre la familia mexiquense...
posted by Enrique Vargas at 18:30 0 comments

martes, 9 de febrero de 2010

SE LOS DIJE ¿quiénes son responsables de lo que pasa en Chalco?

Necesita pasar un desastre natural, antes no una tragedia para que nos demos cuenta del gran problema que viven los predios ubicados en zonas lacustres como Valle de Chalco. Hasta el momento no se han deslindado responsabilidades, ya ni siquiera penales, por lo menos MORALES de lo que esa zona esta condenada a sufrir de por vida.

En ésta entrada de blog trataré de algunos nombres de gente que tuvo en sus manos el poder de decisión para contrarrestar los problemas que hoy se viven, pero que por alguna razón condenaron a cientos de miles de familias a vivir en una zona de alto riesgo.

El Valle de Chalco (todos los municipios que la conforman) es una zona que por naturaleza es un depósito de agua, está en desnivel por abajo de la altitud media de la Ciudad de México, que por cierto, también es una zona lacustre. El lago, a donde caen las aguas de otro lago.


ANTECEDENTES

MIGRACIÓN MASIVA AL VALLE DE MÉXICO (para darse una idea)

Las políticas excesivamente centralistas que hemos tenido por siglos, pero acentuadas en los gobiernos priístas, en los que de manera absurda quisieron concentrar en un sólo punto: Los tres Poderes (por ser capital),Industrias, Oficinas de gobierno como Secretaría de Marina (donde no hay mar); Corporativo de Pemex (en una zona no petrolera); central financiera del país y hasta central universitaria.

Lo que hace cualquier otro país a lo largo de su territorio, en México se quiso meter en un Valle; con las consecuencias económicas, poblacionales, de seguridad pública y hasta ecológicas.

En los años 60 hay una migración masiva de los estados del sur, sureste y centro del país al Distrito Federal y su area hoy conurbada. Comienza una época de constantes invasiones de predios, gente se instala en lugares sin servicios eléctricos o sanitarios. Empieza una planeación de emergencia en municipios como Nezahualcóyotl, que para mitades de los años 70 estaba a su límite, para los 80 rebasaba ya el millón de habitantes. De 1980 a 1982 se habían escriturado más de 450 mil predios.

La misma situación pasó en Ecatepec, Tlalnepantla, Naucalpan (rebasando los planes de Cd. Satélite) en el norte; del lado sur-suroriente en Iztacalco, Iztapalapa, Xochimilco, Coyoacán, etc..

Llenándose esas localidades le siguieron Atizapán, Villa del Carbón, Coacalco, Chimalhuacán, Cuautitlán, Los Reyes, Chalco, Milpa Alta, Huixquilucan y un largo etcétera donde ahora sufren de malos transportes y vialidades muy pequeñas por las que recorrer los 20 o 30 kilómetros a otro punto de la megalópoli puede superar las 3 horas.

Para darnos idea, estamos en un monstruo que supera los 20 millones de habitantes y que en su diámetro puede superar los 40 kilómetros (Cuajimalpa-Ixtapaluca o Huehuetoca-Milpa Alta), y que concentra a la quinta parte de la población nacional. Más de le gente que vive en Chile y una cantidad de personas cercana al total de Argentina.

MIGRACIÓN AL VALLE DE CHALCO

Llenándose los predios cercanos al DF, se acrecentó la ola de corrupción por parte de fraccionadores de predios, que no respetaron ni planes urbanos, ni usos del suelo. De ahí tragedias como San Juanico, de la que escribí en Diciembre.

A pesar de los números alarmantes, poco hizo el gobierno para modificar sus políticas económicas y sus políticas centralistas.

En los años 80 empezó a poblarse con poca supervisión el Valle de Chalco, en la que gobiernos pudiendo controlar y planear otras áreas para urbanización, decidieron seguir, por omisión o comisión, la venta masiva de predios a sabiendas de los riesgos que ésto implicaba; dichos gobiernos fueron de: Jorge Jiménez Cantú, Alfredo del Mazo, Alfredo Baranda, Mario Ramón Beteta, Ignacio Pichardo Pagaza y Emilio Chuayffet. La razón por la que hay tantos gobernadores de 1980 a 1994 es que hubo varios interinatos, varios fueron llamados a gabinetes federales.

El negocio de meter gente al matadero tiene utilidades económicas porque el nuevo habitante está obligado a pagar cuota a los líderes; y también tiene utilidades políticas, porque gracias a eso se han beneficiado partidos a través de prácticas corporativas y clientelares. Muchas de esas organizaciones las hemos escuchado: Frente Popular Francisco Villa, Asamblea de Barrios, Antorcha Campesina, etc..


Los riesgos de poblar el Valle de Chalco son los siguientes:

Red eléctrica: conexiones a media y baja tensión, lo que complica la instalación de industria que utiliza alta tensión para generar empleos en la zona.

Seguridad: Cuando irregularmente llega gente de manera masiva a un punto, no se conocen entre vecinos, no hay escrituras, registros de propiedad o catastro; donde buena parte de las personas renta cuartos en el anonimato y hay poco control por parte del DIF o Sedesol. Ahí es el lugar idóneo para tener casas de seguridad, para que se escondan delincuentes o cometer alguna fechoría difícil de rastrear. No estoy afirmando, ni generalizando sobre los habitantes que por no tener mejores opciones llegaron ahí, si no que el lugar tiene todas las condiciones para no ser detectado eficazmente por autoridades.

Hidráulica y Sanitaria: Es de las zonas más bajas del Valle de México, las lluvias se acumulan por pendiente de manera natural en ese lugar. El canal de la compañía, cruza por arriba, de la altitud media de Chalco. ¿a quién se le ocurre autorizar construcciones cuando tienes un río arriba de esos predios? El más leve desborde es suficiente para encharcar colonias enteras.
No hay agua potable, a pesar de que fue un lago, cualquier pozo que se haga extraería agua contaminada.

Hacer de Chalco una zona segura, implica la construcción de una gran barrera de concreto reforzado que mida decenas de kilómetros lineales. Costo muy superior a hacer una línea de metro o de presas hidroeléctricas.
Precios que ningún gobierno ha querido desembolsar, y sabían que son necesarios.
Tratando de deshacerse temporalmente de su responsabilidad, tapan paredes del canal con SACOS DE ARENA. Tarde o temprano la erosión hace que las paredes cedan ante la presión del agua.

Vialidad: Al no haber vialidades, el transporte público invadió la autopista a Puebla, no hay manera ágil de comunicarse a una ciudad con la que está fusionada. La autopista es la única vialidad de tránsito pesado existente. Una marcha, un bloqueo, un accidente, suficiente para paralizar las comunicaciones terrestres de la Ciudad de México con el oriente y suroriente del país.
No hay líneas del metro, ni transportes eficientes, la gente ltarda hasta 3 horas para llegar a sus centros de trabajo. Algo inhumano y muy poco sensible para los gobiernos metropolitanos.

Aún con todo ésto, el 9 de Noviembre de 1994, el municipio de Chalco se dividió y una fracción se convirtió en Valle de Chalco Solidaridad, siendo gobernador Emilio Chuayffet y presidente de la República, Carlos Salinas de Gortari. Al municipio se le llamó "cuna de la solidaridad" y representó el centro de los programas sociales del gobierno federal de 1988-1994.


Las críticas, al no poderse hacer desde medios de comunicación, se hacían desde las aulas universitarias por Arquitectos, Urbanistas, Ingenieros, Geólogos... que previeron a los gobiernos del Estado de México antes citados, al presidente Carlos Salinas y a Regentes como Manuel Camacho Solís los riesgos de los asentamientos urbanos descontrolados, al que hicieron caso omiso.


A pesar de todo eso, sigue habiendo líderes metiendo gente en zonas del alto riesgo, donde partidos y personajes políticos que se benefician. Gobiernos que no invierten en la protección civil de la ciudadanía. Funcionarios de alto nivel que ignoran el trabajo que desempeñan, (como abogados en Salud o Contadores en Desarrollo Urbano). Y cuando sucede un desastre, los que les avisaron del problema, no tienen otro poder más que el de decir: S E L O S D I J E .
posted by Enrique Vargas at 18:52 1 comments