Desambiguando

¿Por qué PRI se niega a desarrollar el país ? En 7 sencillos puntos.

2011-06-08T09:17:00.000-07:00

1. El PRI se niega a cambiar: A raíz de la derrota electoral de 2000, el PRI no cambió ninguna de las prácticas más corrosivas para la Democracia y la sociedad, al contrario, el "nuevo PRI" las reforzó y las replicó en las entidades que gobierna.

2. Enemigo de los ciudadanos organizados: históricamente el PRI se ha rehusado a que los ciudadanos se organicen, por miedo, conveniencia o ambas.
Ejemplos hay muchos: La negativa de Miguel de la Madrid a que se organizaran los habitantes del DF en el sismo de 1985; los grupos corporativos campesinos u obreros hechos para evitar que se organicen de manera independiente a los partidos (CNOP, CNC, CTM.... ); y en casos más recientes el bloqueo a la reforma política que empodera al ciudadano y le da herramientas para pedir que rindan cuentas los funcionarios.

3. Enemigo de la educación: Enseñar a medio leer y medio escribir no es educación. Un partido que instaura un sistema educativo donde sus profesores ascienden por el número de acarreados que llevan a un mítin y no por los logros académicos de sus alumnos, es miserable; donde se les enseña a los alumnos a memorizar hechos y personajes adulterados como "historia" y que es "contra la Patria" cuestionar o analizar.
Enemigo de las Universidades verdaderamente autónomas (nótese la injerencia de los gobernadores en controlar lo que se enseña en universidades públicas).
Producto de eso es la negativa de ver a políticos priísta a que acepten ser cuestionados en los auditorios de Universidades con un mínimo de prestigio. ¿ alguien ha visto regularmente candidatos del PRI en el ITAM, CIDE, Ibero, UNAM ó IPN ?

4. Concepción y uso del poder: El PRI carece de ideología ¿o alguien ha escuchado de la "ideología priísta" ?. Carece de ideólogos ¿alguien conoce algún priísta que sea reconocido como un gran intelectual, humanista o tan siquiera científico ? Lo busqué semanas antes de escribir éste texto sin ningún resultado.

El PRI enseñó que el poder es para hacer dinero fácil, para ocupar el dinero público como personal- un político pobre es un pobre político -, para permanecer impune; para hacer de la corrupción "el mal necesario"; para reforzar la ley del menor esfuerzo -¿para qué trabajar si puedes meterte en el gobierno?-; ascender de cargos por apoyar esa forma de pensar, no por el trabajo que hagas.

El PRI no tiene un proyecto para usar el poder, no le importa saber a dónde llevar el país.

Lo que si presume es un proyecto (muy bien hecho) de como recuperar y aumentar su poder y como pagar las facturas de los costos que tiene previstos.

5. Enemigo de la Democracia: Un sistema electoral donde reina la ignorancia y la manipulación, no es Democracia, es una dictadura de engaña-tarugos. Si bien éste es un problema del sistema de partidos en general; el PRI ha contribuído a retrasar la educación cívica restando valor y poder al voto por el precio de una despensa, un cargo público inmerecido u otro premio e efectivo o especie si logras que otros dejen de votar por retenerles su credencial o que voten en bloque por un partido.

6. Por tener una visión pobre: Un político o militante priísta, sacará su educación colectiva de compararse con lo más miserable, en lugar de hacerlo con lo mejor o con lo ideal.
Señalas un mal manejo, un acto de corrupción o un político miserable y buscará justificar los hechos con algún personaje corrupto de otro partido, con "así somos los mexicanos", "esa ley ni quien la cumpla", "pero lo hizo fuera del horario de trabajo", "siempre se ha hecho así", "¿de qué te sorprendes?".

7. Porque están concientes de todo ésto y se niegan a cambiarlo. Cambiarán de tema, sacarán argumentos pobres como el que uno tiene "complejos o resentimiento social"; sacarán las clásicas justificaciones del punto anterior. El PRI es un partido totalmente corrompido, desde las cúpulas hasta la estructura que solo se mantiene unida por intereses individuales y complicidades.

¿Qué es el Partido Verde y su "Ley Simi"?

2010-10-27T09:45:00.000-07:00

Breve Descripción del PVEM

El negocio familiar llamado "Partido Verde Ecologista de México", propiedad de la familia González Torres, cuyos fines distan mucho de la protección al ambiente o de representar a quienes tienen la intención de cuidar los recursos naturales, es la prostituta más cara de la política mexicana.

En los últimos nueve años, a cambio de dos o tres puntos porcentuales en las elecciones, le cobran al PRI una factura económica y política de Diputados locales, federales, Senadores y Secretarías estatales que nunca podrán ganar en una elección por si solos.

Son un nuevo PARM o PPS, sólo que a diferencia de ellos que competían por si solos para restarle votos a la oposición cuando el PRI era partido oficial, ahora sirven para sumarle una ligera cantidad de votos que podrían hacer la diferencia en elecciones cerradas.

Los puestos importantes en el partido solo son ocupados por Jorge Emilio González Martínez (El Nini Verde), Gloria Lavara Mejía, Manuel Velasco; cuyos méritos han sido ser amigos de la familia González, con nula formación y que al terminar un cargo saltan a otro ininterrumpidamente desde hace más de una década.

No solo el PRI ha sido uno de sus clientes, lo han sido algunos medios de comunicación que a cambio de publicidad encubierta y una línea editorial favorable imponen a familiares de los dueños o a sus empleados como Diputados o Senadores. Tal es el caso de Ninfa Salinas (hija de Ricardo Salinas Pliego), Rodrigo Perez Alonso y Carlos Ezeta vinculados de manera laboral a Televisa. Con el fin de trasladar los intereses de esas empresas al congreso. Por eso no es de sorprenderse campañas como "un México Verde" de Tv Azteca, la publicidad del PVEM en las pantallas de la tiendas de Grupo Salinas, las entrevistas publicitarias en Cambio (editorial mac), TVyNovelas (Televisa) o Vértigo (Tv Azteca).

Así que no he de sorprenderse el modo de actuar del Partido Verde, es inevitable sospechar cuando proponen o promueven algo.

Ley Simi

La Cámara de Diputados aprobó el 26 de Octubre una modificación a la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social, dicha modificación consiste en expedir vales canjeables por medicamentos en farmacias privadas en caso de desabasto en los almacenes del propio IMSS. La ley suena muy bien para cualquier derechohabiente al que se le ha negado algún medicamento por desabasto y sobretodo en medicamentos cuyos precios alcanzan los varios miles de pesos.

Si lo vemos de otro modo la ley evidencia lo siguiente:

Crisis financiera en el IMSS: Si el Seguro Social no tiene dinero para pagar medicamentos a precios de fábrica directamente a los laboratorios ¿cómo piensa pagarlos a una farmacia privada cuyos precios finales tienen utilidades del 15 al 1000% con respecto a sus costos? Andar pagando medicamentos con vales (dinero virtual o inexistente) a las farmacias puede terminar en incrementar las deudas de la institución de modo tal que en unos años se podría hablar de un rescate financiero.

Disparo de corrupción: Si los laboratorios corrompen médicos para recetar determinadas marcas de medicamento o mandar al paciente a hacerse análisis clínicos en "x" empresa, ¿qué nos asegura que las grandes farmacias no sobornarán a los encargados locales de los hospitales del IMSS para no abastecer correctamente los hospitales y expedir vales?
No pueden controlar la corrupción interna para impedir el robo de medicamentos caros y revenderlos en el mercado negro e inocentemente piensan que se van a expedir vales en un caso real de desabasto. Si hay farmacias que venden muestras médicas, porque no revender medicamentos robados al Seguro Social con vales.

Conflicto de interés: La familia González Torres que posee el PVEM, también es propietaria de Farmacias de Similares y Farmacias El Fénix. Durante años Víctor González Torres al no ganar licitaciones para venderle medicamentos al IMSS publicó varios desplegados en los periódicos a nombre del "Movimiento Nacional Anticorrupción" que denunciaba la forma en la que el Seguro Social compraba medicamentos con la intención de presionar al gobierno para convertirse en uno de sus proveedores. Con esta ley se convertirá en un proveedor de la institución de manera indirecta.
Otros conflictos de interés serán los precios y rentas de inmuebles aledaños a los hospitales del IMSS para instalar farmacias, que por obvias razones solo podrán pagar las farmacias con la capacidad económica de pagar esas plazas.

En pocas palabras la ley no tiene sentido, es más barato contener el robo de medicamentos y usar el presupuesto en mantener correctamente abastecidos los hospitales que en expedir vales por medicamentos que se van a pagar de manera discrecional (las recetas médicas son documentos confidenciales).

TODO QUEDA ENTRE FAMILIA

2010-04-12T18:30:00.000-07:00

La sucesión al Gobierno del Estado de México está subiendo de tono, muchos no se dan cuenta por dos razones: Los medios locales, como en buena parte de las entidades federativas tienen funciones pro-caciquiles, su función es alabar al gobierno en turno y al partido en el poder, generalmente PRI; y los medios nacionales hacen que el ciudadano de Campeche o de Tijuana se entere mas de los problemas del delegado de Coyoacán que lo que llega a pasar con su alcalde o gobernador.
La lucha por querer ser el elegido de Peña Nieto es ya notable para los que vivimos en Toluca y conocemos gente dentro de las oficinas de palacio. Éstos son los siguiente personajes que buscan llamar la atención para buscar la gubernatura:

Alfredo del Mazo Maza: Primo de Enrique Peña Nieto, hijo de Alfredo del Mazo González (exgobernador) y nieto de Alfredo del Mazo Vélez (exgobernador), parte del mítico grupo Atlacomulco. Ambos de gobiernos grises, renombrados sólamente por imponer sus nombres en obras públicas, tal como lo hizo Arturo Montiel con avenidas, puentes y hospitales.
Alfredo del Mazo González es responsable por omisión y probable corrupción de tragedias como la de San Juanico, donde les permitieron asentamientos de gente en terrenos asediados por gasoductos.

Ernesto Nemer Álvarez: Presidente de la cámara local de diputados, chapulín de puestos durante 25 años en secretarías estatales, esposo de Carolina Monroy del Mazo (prima de Enrique Peña Nieto) , cuya familia ha sido beneficiada con Notarías, con inmobiliarias que mágicamente cambian de uso de suelo de terrenos para construir centros comerciales o Bisquets Obregón sin mayores complicaciones.

Eruviel Ávila: Alcalde de Ecatepec por mas de una ocasión. Ascendió al poder con ayuda de Arturo Montiel, operador de la zona oriente y nororiente del Estado de México. Acusado por algunos líderes perredistas de sobornar a varios líderes zonales de Ecatepec para unirse a las filas del PRI.

David Korenfeld: cuate de Alberto Bazbaz y Alfredo del Mazo, peculiar por la manera de hablar ante los medios: "es que el agua es importantísima we, lo que tenemos planeado como gobierno es mejorar las cosas, no se si me entiendas.."
Desde que fue presidente municipal de Huixquilucan hizo una amistad notable con Arturo Montiel, que lo ha llevado a varios cargos sin tener la capacidad intelectual para ejercerlos. Fue quien nos recomendó a Alberto Bazbaz precisamente para la PGJEM. Tal vez el mas iluso de todos los aspirantes.

Luis Miranda Nava: Exsecretario de finanzas de Arturo Montiel, incondicional montielista, junto con Alfonso Navarrete Prida, los que taparon en todo lo posible la información sobre la gestión de gobierno de Arturo Montiel. El excelente manejo de tapar las finanzas públicas le fué premiado con la secretaría general de gobierno, el número dos después del gobernador del estado. Fue quien firmo el famoso "pacto secreto" en Bucareli como "testigo de honor"para evitar la posible alianza de PAN-PRD en el Estado de México para 2011.

De entre los suspirantes al cargo, aparte del dedo del gobernador necesitan el aval de familias o personas con mucho peso en el Estado de México: Hank, Montiel, Chuayffet o Libién que finalmente son los que financian la campaña desde los periódicos y estaciones de radio serviles en el estado..

Todo queda entre la familia mexiquense...

SE LOS DIJE ¿quiénes son responsables de lo que pasa en Chalco?

2010-02-09T18:52:00.000-08:00

Necesita pasar un desastre natural, antes no una tragedia para que nos demos cuenta del gran problema que viven los predios ubicados en zonas lacustres como Valle de Chalco. Hasta el momento no se han deslindado responsabilidades, ya ni siquiera penales, por lo menos MORALES de lo que esa zona esta condenada a sufrir de por vida.

En ésta entrada de blog trataré de algunos nombres de gente que tuvo en sus manos el poder de decisión para contrarrestar los problemas que hoy se viven, pero que por alguna razón condenaron a cientos de miles de familias a vivir en una zona de alto riesgo.

El Valle de Chalco (todos los municipios que la conforman) es una zona que por naturaleza es un depósito de agua, está en desnivel por abajo de la altitud media de la Ciudad de México, que por cierto, también es una zona lacustre. El lago, a donde caen las aguas de otro lago.

ANTECEDENTES

MIGRACIÓN MASIVA AL VALLE DE MÉXICO (para darse una idea)

Las políticas excesivamente centralistas que hemos tenido por siglos, pero acentuadas en los gobiernos priístas, en los que de manera absurda quisieron concentrar en un sólo punto: Los tres Poderes (por ser capital),Industrias, Oficinas de gobierno como Secretaría de Marina (donde no hay mar); Corporativo de Pemex (en una zona no petrolera); central financiera del país y hasta central universitaria.

Lo que hace cualquier otro país a lo largo de su territorio, en México se quiso meter en un Valle; con las consecuencias económicas, poblacionales, de seguridad pública y hasta ecológicas.

En los años 60 hay una migración masiva de los estados del sur, sureste y centro del país al Distrito Federal y su area hoy conurbada. Comienza una época de constantes invasiones de predios, gente se instala en lugares sin servicios eléctricos o sanitarios. Empieza una planeación de emergencia en municipios como Nezahualcóyotl, que para mitades de los años 70 estaba a su límite, para los 80 rebasaba ya el millón de habitantes. De 1980 a 1982 se habían escriturado más de 450 mil predios.

La misma situación pasó en Ecatepec, Tlalnepantla, Naucalpan (rebasando los planes de Cd. Satélite) en el norte; del lado sur-suroriente en Iztacalco, Iztapalapa, Xochimilco, Coyoacán, etc..

Llenándose esas localidades le siguieron Atizapán, Villa del Carbón, Coacalco, Chimalhuacán, Cuautitlán, Los Reyes, Chalco, Milpa Alta, Huixquilucan y un largo etcétera donde ahora sufren de malos transportes y vialidades muy pequeñas por las que recorrer los 20 o 30 kilómetros a otro punto de la megalópoli puede superar las 3 horas.

Para darnos idea, estamos en un monstruo que supera los 20 millones de habitantes y que en su diámetro puede superar los 40 kilómetros (Cuajimalpa-Ixtapaluca o Huehuetoca-Milpa Alta), y que concentra a la quinta parte de la población nacional. Más de le gente que vive en Chile y una cantidad de personas cercana al total de Argentina.

MIGRACIÓN AL VALLE DE CHALCO

Llenándose los predios cercanos al DF, se acrecentó la ola de corrupción por parte de fraccionadores de predios, que no respetaron ni planes urbanos, ni usos del suelo. De ahí tragedias como San Juanico, de la que escribí en Diciembre.

A pesar de los números alarmantes, poco hizo el gobierno para modificar sus políticas económicas y sus políticas centralistas.

En los años 80 empezó a poblarse con poca supervisión el Valle de Chalco, en la que gobiernos pudiendo controlar y planear otras áreas para urbanización, decidieron seguir, por omisión o comisión, la venta masiva de predios a sabiendas de los riesgos que ésto implicaba; dichos gobiernos fueron de: Jorge Jiménez Cantú, Alfredo del Mazo, Alfredo Baranda, Mario Ramón Beteta, Ignacio Pichardo Pagaza y Emilio Chuayffet. La razón por la que hay tantos gobernadores de 1980 a 1994 es que hubo varios interinatos, varios fueron llamados a gabinetes federales.

El negocio de meter gente al matadero tiene utilidades económicas porque el nuevo habitante está obligado a pagar cuota a los líderes; y también tiene utilidades políticas, porque gracias a eso se han beneficiado partidos a través de prácticas corporativas y clientelares. Muchas de esas organizaciones las hemos escuchado: Frente Popular Francisco Villa, Asamblea de Barrios, Antorcha Campesina, etc..

Los riesgos de poblar el Valle de Chalco son los siguientes:

Red eléctrica: conexiones a media y baja tensión, lo que complica la instalación de industria que utiliza alta tensión para generar empleos en la zona.

Seguridad: Cuando irregularmente llega gente de manera masiva a un punto, no se conocen entre vecinos, no hay escrituras, registros de propiedad o catastro; donde buena parte de las personas renta cuartos en el anonimato y hay poco control por parte del DIF o Sedesol. Ahí es el lugar idóneo para tener casas de seguridad, para que se escondan delincuentes o cometer alguna fechoría difícil de rastrear. No estoy afirmando, ni generalizando sobre los habitantes que por no tener mejores opciones llegaron ahí, si no que el lugar tiene todas las condiciones para no ser detectado eficazmente por autoridades.

Hidráulica y Sanitaria: Es de las zonas más bajas del Valle de México, las lluvias se acumulan por pendiente de manera natural en ese lugar. El canal de la compañía, cruza por arriba, de la altitud media de Chalco. ¿a quién se le ocurre autorizar construcciones cuando tienes un río arriba de esos predios? El más leve desborde es suficiente para encharcar colonias enteras.
No hay agua potable, a pesar de que fue un lago, cualquier pozo que se haga extraería agua contaminada.

Hacer de Chalco una zona segura, implica la construcción de una gran barrera de concreto reforzado que mida decenas de kilómetros lineales. Costo muy superior a hacer una línea de metro o de presas hidroeléctricas.
Precios que ningún gobierno ha querido desembolsar, y sabían que son necesarios.
Tratando de deshacerse temporalmente de su responsabilidad, tapan paredes del canal con SACOS DE ARENA. Tarde o temprano la erosión hace que las paredes cedan ante la presión del agua.

Vialidad: Al no haber vialidades, el transporte público invadió la autopista a Puebla, no hay manera ágil de comunicarse a una ciudad con la que está fusionada. La autopista es la única vialidad de tránsito pesado existente. Una marcha, un bloqueo, un accidente, suficiente para paralizar las comunicaciones terrestres de la Ciudad de México con el oriente y suroriente del país.
No hay líneas del metro, ni transportes eficientes, la gente ltarda hasta 3 horas para llegar a sus centros de trabajo. Algo inhumano y muy poco sensible para los gobiernos metropolitanos.

Aún con todo ésto, el 9 de Noviembre de 1994, el municipio de Chalco se dividió y una fracción se convirtió en Valle de Chalco Solidaridad, siendo gobernador Emilio Chuayffet y presidente de la República, Carlos Salinas de Gortari. Al municipio se le llamó "cuna de la solidaridad" y representó el centro de los programas sociales del gobierno federal de 1988-1994.

Las críticas, al no poderse hacer desde medios de comunicación, se hacían desde las aulas universitarias por Arquitectos, Urbanistas, Ingenieros, Geólogos... que previeron a los gobiernos del Estado de México antes citados, al presidente Carlos Salinas y a Regentes como Manuel Camacho Solís los riesgos de los asentamientos urbanos descontrolados, al que hicieron caso omiso.

A pesar de todo eso, sigue habiendo líderes metiendo gente en zonas del alto riesgo, donde partidos y personajes políticos que se benefician. Gobiernos que no invierten en la protección civil de la ciudadanía. Funcionarios de alto nivel que ignoran el trabajo que desempeñan, (como abogados en Salud o Contadores en Desarrollo Urbano). Y cuando sucede un desastre, los que les avisaron del problema, no tienen otro poder más que el de decir: S E L O S D I J E .

CUATRAPEO EN LUGAR DE REELECCIÓN, LA TÉCNICA DEL LADRILLO PARA DIPUTADOS

2009-12-15T17:41:00.000-08:00

Uno de los principales problemas legislativos en México es que cada 3 años empiezan de cero. Los diputados entrantes no tienen ni idea de lo que hicieron en la pasada legislatura y parece que tampoco les interesa, y los salientes dejan muchos trabajos incompletos.

Algunos partidos políticos han propuesto la reelección legislativa, cosa a la que no estamos acostumbrados ¿cómo suprimir la frase de Madero en cientos de documentos oficiales?, por lo menos implicaría sacar de circulación los nuevos billetes de cien pesos para que no haya una incongruencia de Estado. Todo ésto aparte de los cambios constitucionales y electorales que se tienen que estudiar con detalle.

Otro de los problemas no legales, pero si sociales es que la gente conoce muy poco a su diputado, o de plano ni lo conoce. Cualquiera puede comprobarlo saliendo a la calle y preguntarle al primer ciudadano el nombre de su diputado y su respectivo partido. Lo más seguro es que no tenga ni la más remota idea. Incluso de eso se valen los partidos para meter a cualquier pelafustán como legislador o hacer regalitos políticos en localidades donde va a ganar por puro dogmatismo político. Véase "dipuporro" en la ALDF, o Emilio Chuayffett, diputado por Atlacomulco (sólo cambio de domicilio su credencial de Elector, nunca ha vivido ahí y ni campaña hizo).

Esperamos que así como desean ser reelectos también desaparezcan los nombramientos plurinominales, necesarios en los tiempos donde el PRI era el único partido en el gobierno. Ahora sólo sirven como medio de pago político para gente que no podría recibir voto popular como Carlos Romero Deschamps, Elba Esther Gordillo, Jorge González (niño verde), Dante Delgado, y un largo etcétera de políticos que no ganarían una elección e inmerecidamente tienen un cargo que está hecho para ser a base de sufragios.

A lo que voy es que en lugar de reelección yo plantearía un "cuatrapeo" legislativo, que sería así:

1. Extender los periodos para diputados a 4 años .
2. Desplazar 2 años la mitad del periodo legislativo.

Por ejemplo, en 2012 entra la mitad de la legislatura "A" con periodo de 2012-2016.
En 2014 entra la otra mitad de legislatura "B" con periodo 2014-2018
Cuando entren los de la legislatura "B", la "A" esta a la mitad del camino con 2 años de experiencia; y cuando la "A" se renueve, la "B" tendría igual 2 años de experiencia.

Por lo tanto nunca habría un cambio radical del 100% de los diputados. Así como están acomodados los tabiques, por "cuatrapeo", no existe una línea vertical continua para que el muro no tenga posibles cuarteaduras. Termina un ladrillo y te encuentras con la mitad de otro. Así, nunca terminarían de tajo las legislaturas, tampoco sería necesaria la reelección con el pretexto de la continuidad.

Espero sus opiniones y comentarios para éste minipost.

¿EN QUÉ SE PARECE SAN JUANICO Y LA GUARDERÍA ABC?

2009-12-12T18:26:00.000-08:00

No es humor negro o alguna especie de broma de muy mal gusto. En ésta ocasión quiero escribir como intento de Arquitecto e intento de Urbanista. Me entristece ver como la corrupción o el intento por quererse safar de muchos reglamentos, puede causar tragedias, o peor aún: la inexistencia de regulaciones urbanas.

La falta de planeación urbana cuesta horas/hombre, como el caso de la zona metropolitana del DF, donde la gente puede invertir, cuando menos 3 hrs al día en transporte, hay quienes hasta 6; otras pueden causar serios problemas de stress en sus habitantes; otras nidos de ratas, zonas altamente peligrosas; otros son los problemas de distribución de servicios; incluso hasta mayor consumo de energía por el trazo de las calles; en el peor de los casos pueden generar la pérdida de vidas humanas.
Lo peor de todo es que la gran mayoría de los gobiernos en la repartición política de puestos, sigue poniendo a abogados, contadores, etc.. o incluso gente sin estudios al frente de las secretarias de comunicaciones y transportes o de planeación urbana.

DOS CASOS SIMILARES EN EL FONDO.

Tragedia en San Juan Ixhuatepec (San Juanico).

La sociedad ha cambiado, hoy se piden responsables del ABC, en ese tiempo era imposible pedirle al PRI-gobierno exigir una cosa de esa magnitud. Nunca hubo responsables por omisión o por comisión de parte del gobierno. No fue responsabilidad única de los distribuidores de gas.

La explosión de tanques de gas licuado a presión costó la vida de más de 500 personas, quemaduras en miles con secuelas hasta la fecha, los bebés sobrevivientes tienen hoy ya 24/25 años.

Por culpa de las políticas centralistas que concentraron los recursos en una ciudad, (tema para otra entrada de blog), estalló el crecimiento poblacional del DF/EdoMex con sus respectivos problemas. Pemex tenía su área restringida en Azcapotzalco para su refinería, y en Tlalnepantla, junto con empresas privadas, la zona de almacenamiento y distribución de gas licuado a presión (LP). En ese entonces ni un alma vivía en los alrededores de Pemex; poco a poco, líderes pintados de luchadores sociales y fraccionadores fueron metiendo gente a los predios que rodeaban zonas industriales, sin tener la más mínima idea de los riesgos en la infraestructura eléctrica, hidráulica, sanitaria, de vialidades, vamos, sin medir el impacto urbano. En ese entonces gobierno del EdoMex (y DF), como hoy en día, preocupado más por acumular poder que por la seguridad de sus habitantes permitió asentamientos urbanos en zonas de altísimo riesgo.

La bomba de tiempo estalló: poco menos de 600 calcinados y miles de heridos, en ese entonces era gobernador Alfredo del Mazo, hijo de un exgobernador, excandidato a Jefe de Gobierno del DF en 1997, tío del actual gobernador del EdoMéx; padre del Alcalde Huixquilucan y probablemente uno de los futuros a ocupar el puesto. Lo único que se ofreció fue "solidaridad" con algunos apoyos del DIF a los nuevos huérfanos, viudas, mutilados.. Pero nunca se les llamó a pedir cuentas a exgobernadores, directores de desarrollo urbano, líderes, fraccionadores...
Finalmente era una zona de gaseras desde el principio. ¿quién permitió los asentamientos? Ahora es muy difícil cambiar las gaseras, no hay terrenos disponibles en la ciudad para tal fin ¿dónde encuentras terrenos con decenas de hectáreas en la ciudad? donde los camiones no tengan que pagar cuota de autopista, lleguen los gasoductos de pemex , no haya gente, y no menos importante: que puedan las gaseras pagar los cientos o miles de millones de pesos que costarían.
Sin gaseras cerca incrementas el costo de logística en la distribución, por tanto, el precio.
El decreto presidencial para sacar a las gaseras no es fácil de cumplir.

Caso ABC.

Como sabemos, la guardería ABC se encontraba en una zona industrial, con deficientes medidas de seguridad vs incendios. El caso no sólo le toca al IMSS. ¿que autoridad autorizó la licencia de funcionamiento de una guardería en una zona industrial? ¿lo permitía el uso de suelo? ¿existían reglamentos de construcción? ¿existían reglamentos de seguridad para edificios públicos, escuelas y centros donde concurre gente?.

Aunque los niños no corrieran riesgo de incendio, corrían riesgo de intoxicación por sustancias nocivas propias de cualquier zona industrial, contaminación por ruido, etc.

LAS POLÍTICAS URBANAS.

Secretarías de desarrollo urbano: Negocio rentable.

Las secretarías de desarrollo urbano son un gran negocio para políticos que usan la filosofía del "negro" Durazo: "no me den, mejor pónganme dónde hay".
En El Estado de México, los hijos de Arturo Montiel especularon predios agrícolas que compraron a precios de risa, los cambiaron a habitacionales para multiplicar su valor a decenas de veces; en la autopista Chamapa-Lechería vemos como hay edificios y fraccionamientos nuevos en áreas de reserva ecológica de Huixquilucan y Naucalpan, donde sale más cara la energía e infraestructura para proveer de agua que los mismos edificios (claro, pagada por el gobierno y no los constructores); en los 90, Carlos Salinas permitió asentamientos humanos en el municipio Valle de Chalco-Solidaridad que no es más que un lago desecado, en un desnivel que el agua fácilmente llena en tiempos de lluvias. En D.F. corren riesgo asentamientos en sobre las antiguas minas de Álvaro Obregón, cerca de Santa Fe, un temblor intenso podría matar a miles de personas en minutos (esos asentamientos no existían en 1985); en GAM, hay asentamientos de alto riesgo en sus cerros visibles desde la misma Basílica de Gpe; o Iztapalapa con miles de focos rojos sobre cerros de tierras blandas que con poca humedad se desmoronan, permitidos desde el extinto DDF y continuados por el GDF.

Todo ésto supone que el gobierno desembolse cantidades enormes de dinero para modificar e instalar la infraestructura eléctrica, modificar tuberías de agua a mayores calibres (si es que hay agua), gastar millones de pesos al mes en energía para bombear la misma, batallar con vialidades estrechas, muchas de ellas al no tener registros exactos de sus propietarios empiezan los problemas de seguridad pública ¿qué mejor lugar para que una banda de secuestradores ponga su casa de seguridad?

El negocio de los bienes raíces desde el mismo gobierno tiene dos tipos de utilidades: La económica en la que puedes manipular el precio de los predios para obtener ganancias multimillonarias o también utilidades políticas: Por medio de organizaciones como Asamblea de Barrios ó Frente Popular Francisco Villa (PRD), o Antorcha Campesina (PRI) puedes tener amarrados votos en masa por medio de prácticas clientelares o corporativas. ¿voto secreto? si el padrón de una casilla está en el area dominada, será cosa de investigar para dar con el traidor del asentamiento.

Universidades: Vigilantes de la Ciudad.

Las Universidades, en especial las públicas se han quedado como observadores de las atrocidades urbanas, siempre predicen lo que va a pasar, pero es más importante el negocio que gobernar. Si un consejo o junta de gobierno con participación universitaria tomara decisiones de ciudad, hoy no sufriríamos de tantos problemas.
Miles de planes, miles de propuestas se quedan en el papel. Muchos proyectos ganadores que no pasan de escribirse en un diploma con un premio simbólico y adiós. Decenas o cientos de urbanistas que sólo escriben para que los lean como si se tratase de una novela para cerrar el libro y guardar la idea sólo en la memoria.
Hay que HACER CIUDAD.

LA DESGRACIA DE CORREOS DE MÉXICO.

2009-12-10T15:41:00.000-08:00

En medio de una crisis, otra de las miles (o millones) de tristes noticias: Otros despidos masivos. En éste caso de empleados postales. http://www.milenio.com/node/259746 Cuando los servidores públicos ocupan sus oficinas para cualquier otra cosa menos para el trabajo que se les encomienda cometen burradas, con o sin la intención de hacerlas. En los últimos años muchos de los usuarios fuimos testigos de un cambio radical en el Servicio Postal Mexicano: pintaron todas las oficinas, uniformaron al personal de rosa mexicano con verde pastel, instalaron internet de banda ancha en todas las sucursales, flexibilizaron los apartados postales, sistematizaron los EMS (express mail service) o Mexpost, aumentaron 40% la flota de camiones y motocicletas, abrir los sábados, aumentar el horario de trabajo de 6 a 8.5 horas, etc.. En fin, un plan de modernización muy completo que se veía tan prometedor como el USPS (United States Postal Service) en México. Servicios eficientes de rastreo, entrega, convenios rentables con compañías privadas...

Antecedentes.
Cuando apenas se veía la construcción de los cimientos de ese sueño en las comunicaciones mexicanas, surge un problema personal entre Luis Téllez y Purificación Carpinteiro, en ese entonces Secretario de comunicaciones y transportes, y subsecretaria de SCT respectivamente, por una "bromita" que llega demasiado lejos: grabar una conversación privada (e intrascendente) de Luis Téllez en la que informalmente y en tono de chorcha afirma que el expresidente Carlos Salinas se robó la mitad de la partida secreta. La grabación llega a transmitirse por radio, surge el escándalo; Luis Téllez afirma no tener pruebas de lo dicho, finalmente encuentran al chivo expiatorio: Purificación Carpinteiro. Con o sin pruebas de que ella fué la responsable de lo sucedido fue "renunciada" y se inicia una persecución institucional.

Escándalo inusual

En unos breves paréntesis, cabe mencionar que Carmen Aristegui es quien transmite esa conversación en su programa de radio. Desde un punto de vista muy sospechoso: Luis Téllez era un secretario de comunicaciones incómodo para televisa y tv azteca; tenía planes para facilitar la apertura de más cadenas de TV abierta privada. En entrevistas con la misma Aristegui denunciaba sutilmente que los regulados estaban imponiendo las condiciones al regulador (COFETEL). Las televisoras privadas, acostumbradas a no hacer ninguna mención incómoda que salga del programa matutino de MVS, ésta vez le dedicaron toda la semana a restransmitir una y otra vez las grabaciones y armar todo el escándalo posible. Se me hace muy fácil pensar que la grabación se le mandó a Aristegui para despistar, pero ya se tenía conocimiento previo en chapultepec. Cada quien saque sus conclusiones.... Téllez, siendo persona non grata por las televisoras y por la autodenominada izquierda, al final se quedó sólo en SCT..

Nueva Administración en Correos.

Andrés Casco Flores entra como nuevo director de SEPOMEX, su trabajo ya no era continuar con las labores de modernización de correos, si no de buscar el más mínimo error para iniciar una cacería de brujas y despedazar el proyecto mencionado. Lo más visible fue despedir 2 mil empleados del servicio postal, cuando la cantidad de personal es insuficiente para repartir a tiempo los paquetes y sobres. Una de las misiones a corto plazo era vaciar las oficinas y centros operativos de cartas; todo se tenía que entregar en el menor tiempo posible. Ahora la consigna es empeorar el servicio. Otra acción es frenar los proyectos de instalar por lo menos una oficina por municipio, aumentar el precio de los servicios para que sean poco atractivos a los clientes y desplomar la carga de trabajo de la empresa. Como exusuario de correos de México fui testigo del aumento de servicios como el EMS de $39.50 para paquetes de hasta 250g con promesa de entrega de 2 a 3 días hábiles para Gdl, Mty y DF a un nuevo precio de $115.00 con promesa de entrega de 6 a 7 días hábiles. De 200 paquetes diarios que tenía una oficina postal para envío acelerado, seguramente se queda con 3 o 4 de despistados que no saben que estafeta es más barato.

Potencial de SEPOMEX / conclusión.

El servicio postal mexicano tiene un enorme potencial: es la única empresa que tiene cobertura en el 100% de los códigos postales en México, no por algo ellos los numeraron. Espero se rescate el proyecto original para modernizar el sistema postal, por el bien de la empresa y de las comunicaciones en México. Tiene el potencial de presencia, de personal y de logística para recuperar la confianza perdida de clientes corporativos como compañías de teléfono, bancos, electricidad, cable, editoriales, etc.. Muchos de ellos ya cambiaron a mensajeros privados. Por la finalidad de la empresa, debe fusionarse telecomm/telégrafos, BANSEFI (Bonos del ahorro nacional) y sepomex en las mismas oficinas para crear un mayor flujo de gente en las mismas y hacerse aún más rentable, mas popular, con más servicios y con mayor reconocimiento entre los consumidores. El gobierno no debe escatimar en invertir dinero, aviones de carga, sistemas informáticos, etc.. a la empresa mencionada. Tiene todo para regrese la inversión de su rescate.

Agradeceré sus comentarios, observaciones, críticas o lo que tengan en gana escribir.

SOBRE EL TELETÓN

2009-12-09T09:30:00.000-08:00

Mucho se ha hablado del teletón, cada vez es más gente que pone en duda la "generosidad" de sus organizadores, a tal grado que éste año no se recaudó lo que se esperaba y seguramente se rellenó el hueco de esa cifra para no provocar alguna escena que pudiera dar origen a un escándalo o a aumentar rumores.

Personalmente no tengo pruebas para acusar a los organizadores de usar el teletón como medio para evadir impuestos, ( http://www.elchamuco.com.mx/index.php/chamuquero-1 ) pero la malísima política de comunicación de teletón no ha hecho nada oficial para desmentir los rumores acerca de la fundación. Nada cuesta poner una sección de FAQ en la página web de teletón explicando el origen/destino de los recursos, los recibos fiscales que ha emitido, etc.. Poniendo así punto final a los rumores. Por silencio, otorgan la razón a sus detractores.

Quiero hacer más evidente lo que ya conocemos y de lo que si hay pruebas: El uso publicitario de la manera más baja y asquerosa para vender con el dolor y las limitaciones ajenas. Mi limitado vocabulario y capacidad de redacción no me dan más para definir de la manera más adecuada lo que es capaz de hacer empresas, despachos de publicidad y organizadores sin escrúpulos. Expondré lo que no se puede usar en nombre de la bondad:

Los patrocinios en exclusiva: Ser patrocinador no es cuestión de voluntad, si no de ganar lugar. Sólo un banco puede participar (Banamex), sólo una lechera (alpura), sólo una juguetera (Mattel), sólo un, sólo un..... ¿porqué no meter a la Asociación de Bancos de México, a las cámaras industriales y de comercio? La respuesta que tengo por malpensado es que el objetivo no es altruista, es comercial.

El chantaje y la compra de productos: Comprar productos de patrocinadores del teletón es otro gancho, no especifican el porcentaje de las utilidades que va al teletón, cualquier cantidad que sea menos del 100% de las utilidades deja de ser altruista para convertirse en negocio con el dolor ajeno. Poner unos palillos clavados en un par de salchichas cocteleras simulando unos temblorosos pasos, un paquete de DHL que se va desdoblando con equipos de rehabilitación, etiquetar mercancía con el logo de teletón, etcétera.. y en pleno spot una "voz en off" te dice palabras más, palabras menos: "cada vez que compras jamon serrano ayudas a los niñez de México". Entonces, ¿si no compro, soy un insensible desalmado?.
Reitero. ¿cuánto de esas utilidades de productos teletón son para la empresa y cuánto para el teletón?.

El teletón como medio de promoción política: Para como están las cosas con los políticos mexicanos y haciendo referencia al "sospechosismo" que hizo famoso el exsecretario de Gobernación Santiago Creel, resulta de lo más inapropiado invitar a políticos mexicanos, ya sea a título personal, de sus organizaciones políticas o del nivel de gobierno que representan.
Después de que Lucero es la presentadora de la comunicación social del Gobierno del Estado de México y específicamente de Enrique Peña Nieto ¿qué se espera de lo más vagos y bienpensados análisis políticos determinen? O de la lista de diputados y senadores que se presentaron, o de la réplica del cheque de 1.5 metros cuadrados con el logo del PAN. Lo correcto políticamente era no acercarse a personaje político, gobierno o partido alguno.

Conclusión:
La fundación teletón debe hacer una política de comunicación más seria, respondiendo a los cuestionamientos con toda claridad, hacer más transparente y más incluyente a los donantes independiemente de que estén obligados a hacerlo o no. No se trata de lo legal, si no de lo ético. O de plano ser más claros y saber a lo que están jugando.

Agradeceré sus comentarios, cualquiera que éstos sean.

Desambiguando

2009-12-08T16:38:00.000-08:00

Hoy, 8 de Diciembre de 2009 estreno blog. Algo que me hubiera dado flojera hacer prefiriendo la calle a la computadora.
No teniendo alternativa, con errores claros de redacción, con rebuznancias y dejando poco claro el mensaje que a veces quiero dar, doy inicio al blog.